观点与评论

治理“小官大贪”既要打更要防

2018-08-09 14:58
来源:中国网 作者:王与乔 字号: T|T
责任编辑:郝晓帆

本文地址:http://www.iovjw.com.cn/news/2018/0809/ZG5849827.shtml
文章摘要:治理“小官大贪”既要打更要防 ,中体网桃子三翻四覆,讲述了马帮公仔。

10年间,截留近千人的养老保险缴纳金,涉案金额高达3600多万元,而他仅仅是一名分管企业、个体工商户养老保险金征缴工作的副主任。他是如何将手中的权力变成了“摇钱树”的?(中国经济网  6月22日)

在人们的印象中,“老虎”往往张开血盆大口,吞噬公共资金和资源,而“苍蝇”常常叮点小肉、吃拿卡要。但现在,“苍蝇式腐败”出现了新的类型,就是一些腐败分子虽然级别不高、权力不重,但其贪腐的“能力”不小、“成果”很大。近年来,从“3亿村官”到“百万镇长”“千万园长”,乃至挪用上亿元资金的村会计,都是“小官巨贪”的现实案例。面对这类腐败问题,人们不免疑惑,“小官”为何能掀起这么大的“风浪”?

有道是权力易致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,这一铁律适用于一切公权力领域。官大的是这样,官小的也是这样。此前,有媒体根据相关案例,梳理出“小官巨贪”的一些特点:职级虽不高多握有实权,涉农犯罪常与拆迁相连,不少贪腐牵涉工程项目,贿赂型犯罪多于贪占型。这些特点归结为一点,就是一些“小官”虽小,但其掌握的权力不小、资源不少,存在不小的寻租空间。如果把手中的权力用来牟取私利,那么滋生腐败是必然的。

这些小官大贪案件的发生启示我们,腐败从来就与级别大小无关,只与权力的异化和失控有关。权力的异化,主要指向精神信仰的缺少,导致权力失去了自律;权力的失控,主要指向监督机制的缺失,导致权力失去了边界。

一方面是以权谋私的疯狂,另一方面则是监督的缺失,最后导致了“小官巨贪”的出现。一些地方的“村官腐败”也是这样,“乌纱帽”不起眼,却在一定范围内手握关键权力,决定着民生相关的钱财物,有人就把这点“微权力”当成了敛财的敲门砖,想方设法扣一把、捞一笔,久而久之就不可收拾,造成严重的后果。

权力固然有大小之分,但更关键的是分清公与私,铲除寻租牟利的渠道。不管是“打虎”还是“拍蝇”,都应扭住权力不放松,明确干部手中的权力与责任,加强监督和制约,用制度和法治把权力关进“笼子里”,形成“不想腐、不能腐、不敢腐”的刚性约束。从这个意义上说,只有管住了权力,才能斩断各种欲念,让再小的权力也能坚守正道规范运行,为增进百姓利益释放正能量。(王与乔)

放松一下

    明星爆料
    奇闻怪图




          云南11选5复式 山西快乐十分怎么玩 新疆喜乐彩票开奖 北京11选五走势图 吉林11选5基本走势
          北京赛车pk10 香港地下六合彩 时时彩软件计划 燕赵风采排列5 广东36选7开奖结果查
          极速赛车平台 网球比分直播188 极速赛车中文 重庆秒速时时彩规律 快乐扑克3开奖直播
          新加坡二分彩开奖记录 双色球开奖结果走势图 三d走势图带连线专业版 内蒙古11选5开奖结果 喜乐彩开奖记录